Huokaus - Objektiivit

Objektiivi on kameran päässä oleva vempele. Sitä rullaamalla kamera zoomaa ja mitä isompi se on (fyysisesti) niin sitä pidemmälle näkee. Tässä tietoni objektiiveista ennen tätä päivää.

Kamerapaketteja katsellessa niissä on aina joku objektiivi mukana mutta sitä ei sen kummemmin selitellä missään. Kameran malli ja sitten numerosarja - numerosarja / numerosarja pari kirjainta ja numeroita. Näistä pitäisi sitten päättää että mikä sopii omiin tarkoituksiin. Hahah, jo oman tarkoituksen määritteleminen ensimmäisen kameran ostajana on haastavaa, saatikaan siihen tarkoitukseen optimoidun objektiivin valitseminen. Kaikkein piinallisinta tästä tekee objektiivien lähes järjettömän tuntuiset hinnat. Ostan siis yhden eikä välttämättä ikinä ole varaa toiseen... Pitää valita tarkkaan.

Eli, mikä on objektiivi? ..ja mitä nuo numerot tarkoittaa?

Objektiivi on linssi tai linssijärjestelmä, joka muodostaa optisen kuvan kohteesta. Objektiivin kuva voidaan projisoida kuvatasolle sellaisenaan (kamera, projektori) tai sitä voidaan tarkastella okulaarin avulla (kiikari, kaukoputki, mikroskooppi).Kuvausobjektiivi on kameran runkoon liitettävä linssijärjestelmä, jonka tehtävänä on keskittää valonsäteet kamerassa olevaan filmiin tai kuvakennolle. (wikipedia.org)

No juu, tämä periaatteessa olikin jo tiedossa. Mutta mitä ihmettä nuo numerot tarkoittaa? Objektiivin tärkeimpiä ominaisuuksia on "polttoväli". Tällä tarkoitetaan sitä etäisyyttä mikä linssiltä on kennolle. Eli mitä pidempi putki niin sitä suurempi polttoväli (nyrkkisääntönä).

Toinen tärkeä on "aukko". Alkuun en tiennyt ollenkaan että tämä määräytyy objektiivissa vaan luulin sen olevan kameran rungon ominaisuus :) Aukon suuruus lasketaan jakamalla kameran polttoväli linssin halkaisijalla. Jos esimerkiksi polttoväli on 100 mm ja linssin halkaisija on 40 mm, niin aukko on 2.5 ja sitä merkitään f:2.5 tai 1:2.5. Aukosta siis voi päätellä että se olisi aina vakio ja suhteessa polttoväliin sekä linssin halkaisijaan. Tässä kohtaa alkaa jo ymmärrys tulla vähän vastaan, hemmetti kun kaikkeen pitää sotkea tuommoisia järjettömän tuntuisia kaavoja ja miten kaikeen pitää olla monta eri tapaa merkitä?

Aukko määrittää sen paljonko valoa kameran runko pystyy kerralla imaisemaan. Suuri aukko (kätevästi taas ilmaistaan pienellä lukuarvolla niin että mitä pienempi luku, sitä suurempi aukko) pystyy esimerkiksi hämärässä keräämään kuvaan tarvitun valon nopeammin kuin pieniaukkoinen - näin kamera ei tärähdä niin helposti. Kirkkaalla aukkoa voi pienentää ja näin saadaan kuulemma tarkempi syvyysterävyys kuvaan.

Joo-o. Miksi ei kaikissa objektiiveissa voi olla siis isoja aukkoja? Onko noiden polttovälien ja linssien suhteiden pakko olla samat? Miksi? Jos on iso aukkoinen objektiivi josta kirkkaalla on pienennetty aukkoa niin miten se on mukamas tehokkaampi kuin normaaliaukkoinen objektiivi josta ei pienennetä mitään? Toivoton olo... :(

Loppuhämmennykseksi vielä selventävä kuva:

(wikipedia.org)

Kameroita on melkolailla...

Huh - tuumasta toimeen.

Rupesin suunnittelemaan minkä kameran tarvitsen. Pienen tuuminnan jälkeen ajattelin että on hölmöä ostaa käytettyä - kerrankin kun panostaa niin ostetaan uusi. Jos ostaa uuden niin tarvitsee mallin olla myös uusi. Tekniikka kuitenkin menee niin vauhdilla eteenpäin että kolmisen vuotta vanhaa mallia ei oikein enää voi sanoa uudeksi.

Keksin myös että digijärkkärit muodostuu rungosta ja objektiivista :) Jokaisesta mallista on olemassa rajaton määrä erilaisia yhdistelmiä mitkä lopulta muodostaa kameran. Ensiksi valitaan runko, objektiivit sitten tuonnempana.

Rungon valinta näiden pohjalta oli suht helppoa. Perustuen mututuntumaan eli vain mielikuviin ja mainosten muokkaamaan ajatusmaailmaan päädyin kahteen eri merkkiin: Canoniin sekä Nikoniin. Olympukset, Sonyt yms jäivät heti alkumetreillä pois. Valintaa ei pysty oikein perustelemaan muuten kuin että jostain oli pakko päättää että pääsee eteenpäin :) "With Canon, you can.." ja Nikon on aina edustanut minulle valokuvaustekniikan eturintamaa.

Molemmilla on myynnissä uutena useita eri malleja ja hinnat menee tuosta 300 eurosta aina taivaisiin. Onneksi Canon ja Nikon on ilmeisen tiukassa kilpailuasemassa keskenään ja jokaiselle mallille löytyy mallistoista aina vastaava. Hinnan ja ominaisuuksien pohjalta aloin tuumimaan seuraavia malleja:

• Canon EOS 50D (runko Rajala Camerassa)
• Nikon D90 (runko Rajala Camerassa)

(Tästä voi katsoa arvostelun jossa runkoja vertaillaan keskenään)

Ominaisuuksiltaan ne ovat melkein identtiset. Vähän statistiikat pelaa Canonin päähän mutta kuitenkin molemmat ovat niin hyviä vehkeitä että varmasti riittävät minulle. Nikonissa epäluuloa vähän herätti se että se on ensimmäisiä digijärkkäreitä jossa on videokuvausmahdollisuus - tälle toiminnolle minulla ei ole käyttöä tai en ainakaan osaa vielä ajatella sitä. Epäilyttää moinen - ensimmäinen = huono? Jos järkkäriin on tungettu myös videokuva tarkoittaako se sitä että joku muu ominaisuus on jäänyt huonommaksi?

Käynti kameraliikkeessä auttoi huomattavasti. Sain näpläillä molempia kameroita ja myyjä puhui minua pyörryksiin. Canon Eos 50D on fyysisesti vähän isompi vehje. Toisaalta siinä oli todella mukavat namiskat jolla menua käytetään. Nikonissa oli Nintendon säätimestä tuttu ristiohjain, Canonissa taas iPodista tuttu rulla tai vaihtoehtoisesti joystick. Takanäytöt olivat samankokoiset ja arvostelusta näkee että yhtä tarkat.

Pisteet oli tässä vaiheessa aavistuksen enemmän Canonin Eos 50D:n suuntaan. Ero oli kuitenkin vain hiuksenhieno.. Siihen vaikutti järkkymättömät faktat kuten se että joskus luokkatoverillani Hannella oli Canonin kamera ja Hanne oli hyvä tyyppi (jolla oli huikea koira). Salmisella (metalscope.net) oli Canon, ainakin joskus irc-gallerian kuvassa. Salminen = valokuvaus, Canon = hyvä?. Nikonin pisteitä taas nosti että isälläni on sama kamera ja 3 siihen sopivaa objektiivia...

Vaihe 1: Päätös

Valmistuin koulusta ja päätin pyytää lahjaksi digi-järkkärikameran. Kuulostaa kivalta, eipä aikaakaan niin olen kuvaamassa päivittäin ja iltaisin koneen vieressä nauttimassa täydellisistä kuvista... :)

Kuulosti todella simppeliltä ja yksinkertaiselta. Mitäs helvettiä, kamera vaan kainaloon ja räpsimään.